Dirigentes de la Coalición Cívica (CC) presentaron una denuncia penal al directorio de AySA, cuya titular es Malena Galmarini, esposa del ministro de Economía y candidato presidencial oficialista, Sergio Massa, y a los propietarios de la empresa Transclor SA, encabezada por Mauricio Filiberti. Es por los delitos de defraudación a la administración pública y violación de los deberes de los funcionarios públicos, adujeron desde la agrupación política fundada por Elisa Carrió.
Quiénes son los denunciantes
Los denunciantes son Mariana Zuvic, Juan Calandri, y Hernán Reyes. “127 MILLONES DE DÓLARES PARA EL ‘NO’ AMIGO EMPRESARIO DE MASSA. Massa es la garantía de continuidad del capitalismo de amigos”, indicó Zuvic en X (antes Twitter). Luego, recalcó: “Presentamos una denuncia penal al directorio de AySA, cuyo titular es Malena Galmarini, y a los propietarios de Transclor SA, y una denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia por abuso de posición dominante”. Y aseveró: “SON KIRCHNERISMO EXPLÍCITO”.
En el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2, los dirigentes opositores solicitaron que investigue una maniobra para que Transclor -del empresario cercano a Massa- obtenga la renovación del contrato para el suministro y operación de la planta de policloruro de aluminio (PAC), hasta el año 2028 por un monto de U$S 127 millones. “Nos encontramos ante una clase de defraudación, una estafa al Estado y a todos los argentinos”, advirtieron los denunciantes.
Qué dice la presentación contra Malena Galmarini
“Esta operación se realizó mediante la elaboración de un pliego confeccionado para la conveniencia de la empresa de Filiberti. El mismo establece las condiciones para que Transclor siga siendo un proveedor privilegiado de la empresa estatal”, remarcaron. Y lanzaron la sospecha sobre que “Malena Galmarini podría haber reclamado la prórroga del acuerdo vigente por dos años más. Esto mantendría el precio de provisión del PAC en una cifra muy inferior en dólares (entre US$ 390 y US$ 430 la tonelada). Y le permitiría al Estado ahorrar, en dólares, entre 15% y 25%”.
“En cambio, AySA anunció la firma de un nuevo contrato por el que se pagarían 504 dólares por tonelada. Galmarini se propuso asegurarle a Filiberti el negocio por cuatro años más. Es decir, durante el mandato del próximo presidente”, aseguran en la denuncia desde la CC. Y argumentan: “Desde hace 20 años, Transclor es la que opera la planta de Bernal que pertenece a AySA y produce el PAC, insumo que le vende a la propia AySA, entre otros clientes”.
“El otorgamiento de esta concesión manipulada y parcial, que objetamos y denunciamos, le permite a Transclor elaborar el insumo a un costo mucho más barato que sus competidores. Dado que lo produce en la planta que pertenece a AySA y que tiene bajo su control. Sin embargo, se lo vende a la propia AySA a un precio excesivo, sin descontar todos los beneficios que la empresa recibe”, dice la presentación.
Y se explaya: “También debería contemplarse el beneficio de proveer a una de las regiones con mayor número de consumidores de todo el mundo. El Área Metropolitana de Buenos Aires”, añaden. “Para fijar el precio de la tonelada de PAC en US$ 504 dólares, AySA contrató a una consultora, que analizó la composición del costo. De este estudio se desprenden elementos incoherentes, incompletos o sesgados que pueden haber afectado sustancialmente el establecimiento del precio”.
“Más de una decena de inconsistencias”
Por último, subrayó: “Mencionamos más de una decena de inconsistencias. Como subestimar cantidades en el costeo, parcialidad en el precio de insumos, utilizar cotizaciones de precios de insumos cuando el precio está en el pico más alto, o no calcular el gasto energético cubierto por AySA”. Y concluyó: “Solicitamos a la Justicia que investigue por qué AySA elaboró una comunicación que indica el precio de la tonelada de PAC un mes antes de que la consultora contratada emita su opinión”.
