La oposición pidió que se investigue si existe un sistema de “presta nombres” en la Legislatura bonaerense
Ricardo López Murphy, Javier Iguacel y María Eugenia Talerico hicieron una presentación ante la Procuración. La Sexta Sección tiene once diputados.
Tras el escandaloso fallo de la Cámara de Apelaciones de La Plata, que anuló la investigación sobre Julio Segundo Rigau, alias “Chocolate”, un puntero del PJ que fue detenido en un cajero automático con 48 tarjetas de débito, la oposición se presentó hoy ante la Justicia bonaerense para reclamar que se investigue si hay un sistema de “presta nombres” en la Legislatura bonaerense que permite alimentar a las cajas negras de la política. Además, reclamaron que se ponga la lupa sobre los dos dos camaristas que pusieron su firma para anular la causa.
“Creemos que resulta evidente que semejante cantidad de tarjetas para extraer dinero pu?blico en poder de una sola persona, demuestran que no actu?a solo y que forma parte de un armado mayor de corrupcio?n, de presta nombres, de padrinos poli?ticos que se han organizaron para defraudar al Estado”, dice la presentación firmada por Ricardo López Murphy, Javier Iguacel y María Eugenia Talerico.
Además plantea que es “inexcusable investigar con seriedad, profundidad y responsabilidad el uso del dinero publico en la Legislatura bonaerense y los responsabilidades poli?ticas en torno a esos manejos posiblemente ili?citos”.
La presentación se hizo ante la Procuración bonaerense, a cargo de Julio Conte Grand. Pero además de liberar a Rigau, la Cámara planteó la nulidad de la detención y de esa manera volteó toda la investigación.
“La actuación del personal policial que requisó sin orden judicial a Julio Rigau no puede ser convalidada, al no quedar comprendida la misma en lo normado por el art. 294 inc. 5 del CPP en tanto su labor no condice con los supuestos allí establecidos específicamente ni menos aún pueden ampararse en el estado de sospecha razonada o causa probable”, sostuvo el camarista Juan Alberto Benavides, al que se sumó Alejandro Villordo.
Lo más llamativo fue el método utilizado. En lugar de plantear la nulidad ante la fiscal y el juez de la causa, los abogados de Rigau, de un prestigioso estudio jurídico de La Plata, plantearon un habeas corpus y fueron directamente a la Cámara.
Para esos dos jueces, la Policía le avisó a la fiscal de turno recién cuando Rigau fue trasladado a la comisaría. Pero además plantearon que se “violó la privacidad” del puntero que recaudaba millones con los sueldos de supuestos empleados de la Legislatura.
En cambio, el juez Fernando Mateos planteó en disidencia que el procedimiento policial fue correcto y alertó sobre la trascendencia social del caso. “En el caso concurren circunstancias previas y concomitantes que razonable y objetivamente permitieron justificar el accionar policial”, sostuvo.
Antes tantas irregularidades, los dirigente de Juntos por el Cambio pidieron hoy que se inicie una Instruccio?n Penal Preparatoria “para investigar la posible comisio?n de delitos de accio?n pu?blica de extrema gravedad que pueden estar sucediendo en el a?mbito de la Legislatura de la Provincia de Bueyes Aires”. (Infobae)
