“Es una ilusión”: la lapidaria sentencia de un exdirector del FMI sobre el plan de Javier Milei para dolarizar
Alejandro Werner, exdirector para el Hemisferio Occidental, sostuvo que “sería mejor reestablecer una moneda propia, corrigiendo los fundamentos macroeconómicos y teniendo una perspectiva sensata de estímulos al sector privado”.
En medio de las turbulencias cambiarias, un alza inflacionaria que no detiene su ritmo y la proximidad de las elecciones presidenciales, se abrió el debate sobre la posibilidad de dolarizar la economía en Argentina. En ese contexto, un exdirectivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó que “no es la solución, es una ilusión”.
“Creo que sería mejor para Argentina restablecer una moneda propia, corrigiendo los fundamentos macroeconómicos, teniendo una perspectiva sensata estimulando al sector privado. La dolarización para una economía como la argentina no es la solución, es una ilusión”, explicó Alejandro Werner.
Se trata del exdirector para el Hemisferio Occidental del FMI que comandó el crédito de 2018 al gobierno de Mauricio Macri y al que aludió críticamente a través de sus redes sociales Cristina Kirchner el martes pasado.
Werner había indicado que le parecía “descabellada” la idea de la Vicepresidenta de pagar la deuda al FMI dependiendo del superavit comercial del momento.
Durante la entrevista con Urbana Play este jueves, Werner insistió: “El pagar una deuda soberana solo si tienes superávit comercial es equivalente a pagar un crédito hipotecario de una familia sólo si en el mes en curso tus gastos son menores que tus ingresos. Es una idea descabellada, en la comunidad internacional nadie está discutiendo estos temas”.
“Si Argentina hubiera ahorrado los ingresos por cosecha récord en 2021 y el año pasado, no tendría que andar por el mundo pidiendo dólares”, argumentó el ex directivo del Fondo.
Incluso, criticó también al presidente, Alberto Fernández: “Una persona diciendo que le faltan dólares porque tuvieron una sequía y va por el mundo sin ofrecer una propuesta de políticas públicas para hacerle frente a este fenómeno, no es el Presidente que el país necesita para este momento”.
Por otra parte, defendió el crédito otorgado por el organismo multilateral durante la presidencia de Macri: ”El dinero se utilizó para financiar al gobierno en su déficit de ese momento y también vencimientos de deuda, sino se hubiese hecho, hubiese caído en default”.
”El acuerdo con el FMI no incrementó la deuda, sustituyó el acreedor. Esa deuda ya existía y sólo se refinanció”, agregó Werner.
”Argentina ya reestructuró su deuda y es sostenible, no la hace sostenible sus políticas públicas que hacen que los inversionistas puedan ver hacia adelante. El problema no es la deuda, es la falta de políticas públicas, es un diagnóstico erróneo que hace el Gobierno”, cerró.
