Visita a Olivos: revés judicial para Flor Peña por su denuncia contra dos diputados del PRO
Un reciente fallo terminó favoreciendo a los dirigentes políticos de la oposición, por lo que la causa puede terminar en "inexistencia de delito".
Luego de que se conociera que Florencia Peña había sido una de las figuras que visitó de manera VIP la Quinta de Olivos, durante la cuarentena estricta por coronavirus, hubo muchas críticas hacia su persona. Los diputados Waldo Wolff y Fernando Iglesias arremetieron duramente contra la conductora a través de las redes sociales. Ante esto, ella los denunció, pero este jueves, la Justicia falló a favor de los dirigentes del PRO y la causa puede terminar en "inexistencia de delito".
De este modo, el fallo de los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah anuló la decisión de primera instancia del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que había rechazado un pedido de sobreseimiento de ambos legisladores, cuestionándole una "excepción de falta de acción por inexistencia de delito".
Cabe recordar que Wolff e Iglesias fueron denunciados por la actriz por haber publicado mensajes que consideró misóginos y sexistas en la red social Twitter, a propósito de una visita al presidente, Alberto Fernández.
En aquella ocasión, Iglesias publicó un tuit en el que expresaba: "Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie". Wolff respondió: "Pero ella de rodillas no?".
Sobre el tema, el voto mayoritario de la Cámara anuló el fallo de primera instancia del juez Marcelo Martínez de Giorgi, puesto que "no explicó cuál era la calificación normativa que los eventos podrían tener ni por qué resultaba acertada o desacertada la alegación sobre que, la atipicidad de aquellos era evidente y manifiesta".
Irurzun y Farah le reprocharon al juez de primera instancia que no ahondó la investigación para determinar si el contenido de los tuits "estaba vinculado con alguna actividad del Congreso de la Nación en la cual tuvieran participación los legisladores, o si las expresiones fueron realizadas a título personal, ajena a sus funciones oficiales".
En ese contexto, los camaristas advirtieron que también deberá analizarse "la operatividad de la inmunidad de opinión" de los diputados de Juntos por el Cambio.
